CATALUÑA (España)- CARLS PUIGDEMONT EN BELGICA,

HA HUIDO O ES PROFUGO.

Ana Vela Mouriz

‎Experta editorial penal
(España)

 

EN LA QUERELLA PRESENTADA AYER LUNES (30 de octubre de 2017) contra Carl Puigdemont y todo el Govern catalán, la fiscalía pide se les cite de urgencia para que acudan a una comparecencia. Pero el ex presidente y 5 de sus ex consellers se han ido a Bruselas y rápidamente ha saltado la alarma de si han huido y son prófugos.

 ¿Qué ocurriría entonces?

Si el Juzgado Central de Instrucción admite la querella, pedirá que se les cite y se abren dos escenarios posibles: que comparezcan o que no lo hagan.
Si se presentan a la citación, se celebrará la comparecencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el plazo más breve posible dentro de las 72 horas siguientes, audiencia en la que el fiscal podrá solicitar que se decrete la prisión provisional de los investigados o su libertad provisional con fianza. Todas las partes pueden presentar alegaciones y pruebas.

¿Y si hacen caso omiso a la citación de urgencia?

El juez emitiría una orden de busca y captura, pero no al estilo de los viejos wésterns americanos, sino que en nuestro país se llama requisitoria, que contiene un plazo en el que deben comparecer ante el juez. Si no lo hacen se les declara en rebeldía. Esto implica que solo seguirá adelante la fase de investigación y luego se suspende el proceso y se archiva. En el supuesto de que no todos los investigados sean declarados rebeldes, el proceso sigue para aquellos que estén presentes, como puede ser el caso, ya que solo 6 querellados se han ido. Si más adelante los rebeldes se presentan se abriría nuevamente la causa.
      Pero en el caso de Puigdemont y los demás querellados, al saberse que se encuentran en Bruselas, lo que se emitiría sería una orden europea de detención y entrega, regulada en la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, que traspone en España la Decisión marco del Consejo, 2002/584/JAI, de 13 de junio. Para ello, primero el fiscal debería solicitarlo al juez, a continuación la autoridad judicial española, en este caso el Juzgado Central de Instrucción, lo acordaría por auto motivado. Antes, el juez también puede pedir autorización a Bruselas para tomar declaración a los querellados a través de una solicitud de auxilio judicial según el Convenio de Asistencia Judicial en materia penal entre los Estados miembros de la Unión Europea, de 29 de mayo de 2000.
       Como ninguno de los delitos por los que se ha presentado la querella son de los de entrega inmediata (art. 2.2 Decisión marco del Consejo, 2002/584/JAI, de 13 de junio), debería estarse al requisito de doble tipificación, es decir, que para que la autoridad judicial belga ejecute la orden esos delitos deben estar penados también en dicho país.
       Una vez que los reclamados son puestos a disposición del juez español, éste convocaría una comparecencia a fin de resolver sobre la situación personal del detenido, con lo que estamos de nuevo ante la prevista en el artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Hay que tener en cuenta que se deduciría del período máximo de prisión preventiva, si esta se acordara, cualquier período de privación de libertad que sufrieran los reclamados, derivado de la ejecución de una orden europea de detención y entrega.

Pero ¿y si los querellados piden asilo en Bélgica?

El Protocolo 24, anexo al Tratado de Ámsterdam, sobre asilo a los nacionales de los Estados miembros de la UE abre la puerta a que el Estado decida unilateralmente, lo que llevaría la cuestión al Consejo Europeo. Dice literalmente el citado Protocolo:
       "Si un Estado miembro así lo decidiera unilateralmente respecto de la solicitud de un nacional de otro Estado miembro; en este caso, se informará inmediatamente al Consejo. La solicitud se atenderá basándose en la presunción de que es manifiestamente infundada sin que afecte en modo alguno, cualesquiera puedan ser los casos, a la facultad de toma de decisiones del Estado miembro".
       A ello se une que los belgas no apoyan ese Protocolo, de ahí que de entrada suelan estudiar las peticiones de un ciudadano europeo en las mismas condiciones que para cualquier otro, valorarán que el solicitante de asilo "deje su país de origen por ser perseguido a causa de su nacionalidad, raza, creencias políticas o religiosas" y si "existe riesgo de que sean dañados seriamente si regresan", entendiendo por eso “la amenaza de pena de muerte, ejecución, torturas”, etc., siguiendo lo recogido en la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 28 de julio de 1951. Analizado el caso puede desestimarlo en un plazo máximo de cinco días si considera que no hay razones fundadas. Decisión frente a la que no cabe recurso.
       Si se estimara el asilo, España podría entonces argumentar que, como Estado miembro de la UE, acredita un estándar de protección de derechos humanos y cumplimiento de los principios y valores que inspiran la Unión (artículos 2 y 4 del Tratado de la Unión Europea), que, unido al principio de confianza legítima entre los Estados miembros en que se funda el proceso de integración europea, hacen incompatible con la pertenencia a la UE la concesión de asilo a un nacional español por parte de otro Estado miembro. En última instancia podría recurrir ante la Justicia Europea.
       Es importante destacar que no existe aún un precedente de concesión de asilo de un país de la UE a otro Estado miembro.
       En definitiva, al igual que ha ocurrido con anteriores interrogantes en todo este proceso secesionista, solo el paso del tiempo nos sacará de dudas.

CATALUÑA- Mitos y falsedades del independentismo.

 

EL INDEPENDENTISMO CATALAN se sustenta en unas afirmaciones rotundas y repetidas a menudo. Van desde las creencias históricas (en 1714 hubo una guerra de secesión que acabó con Cataluña sojuzgada) hasta las económicas (España nos roba, fuera de España seríamos más ricos). Todas ellas son falsas.

Aquí el análisis de hasta 10 de estos mitos y falsedades que no se sostienen con un estudio profundo y serio:

1. 1714 no fue una secesión

2. Una Constitución hostil a Cataluña.

3. La autonomía ha fracasado

4. El Estado es autoritario

5. España nos roba

6. Solos seremos más ricos

7. Tenemos derecho a separarnos

8. No saldremos de la UE

9. El 1-0 es legal

10. Votar siempre es democrático

No es cierto, por ejemplo, y así está reflejado en los tratados europeos, que una Cataluña independiente ingresaría automáticamente en la Unión Europea. Al contrario: debería recorrer un periplo institucional e internacional complejo y azaroso, con la ONU de por medio como etapa.

       Tampoco es cierto que el Estado de las Autonomías haya fracasado, que votar siempre sea democrático (las dictaduras también organizaron referendos) o que la consulta convocada para el 1 de octubre sea legal (es ilegal por su contenido, por su tramitación en el Parlamento catalán y conculca además disposiciones de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa).
       Así mismo, no es cierto que Cataluña pueda separarse legalmente de España apelando al derecho de autodeterminación, ya que ese derecho se reserva a “pueblos sometidos a dominación colonial”.
       Tampoco es verdad que la Constitución votada en 1978 sea “hostil a los catalanes”.

Aquí algunos ejemplos:

2. LA CONSTITUCION DE 1978 ES HOSTIL A LOS CATALANES.

La Constitución fue apoyada por 2.7 millones de catalanes, el 91.09% de los votantes en el referéndum constitucional del 6 de diciembre de 1978 (¡cerca del doble de los que votaron por la separación de España en 2015!), dos puntos por encima del promedio nacional. Y la rechazó un 4.26%, frente al 7.89% del promedio nacional que la rechazó.
Cataluña fue con Andalucía, la comunidad que más respaldo dio a la Constitución en ese 1978.

4. ESPAÑA ES UN ESTADO AUTORITARIO

España es una democracia avanzada que goza del máximo grado de libertades y respeto por los derechos individuales y colectivos. Así lo certifican todas las instituciones internacionales de las que el país es parte así como todos los centros de estudios dedicados a evaluar la calidad de la democracia de los Estados.
       Internamente, el Estado de derecho y la división de poderes están garantizados por los tribunales. Internacionalmente, España es signataria de todas las convenciones sobre derechos humanos y libertades políticas y civiles del sistema de Naciones Unidas, miembro del Consejo de Europa y sus convenios de protección de derechos. También es miembro de la Unión Europea y firmante de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.
      Toda la legislación nacional y las sentencias de sus tribunales están sometidas a los tribunales de Estrasburgo (Consejo de Europa) y Luxemburgo (Tribunal de Justicia de la UE). Como demuestran los casos de Hungría y Polonia, los Estados de la UE están sometidos a un estricto régimen de vigilancia por parte de las instituciones europeas para detectar cualquier desviación de poder, violación de derechos o ataque a las libertades o la separación de poderes.
       Ni el Gobierno de la Generalitat ni ninguna entidad independentista ha recurrido a ninguna de estas instancias internacionales para denunciar ninguna violación de derechos ni el Estado español ha sido apercibido o condenado, dentro o fuera del país, por este tipo de hechos.
       En su informe de 2017 sobre derechos humanos, la organización Human Rights Watch ni hace mención a la presunta supresión de derechos en Cataluña ni menciona siquiera a Cataluña como un asunto específico.

 8. NO SALDRIAMOS DE LA UE

Si hubiese secesión, Cataluña saldría de la UE y debería pedir el reingreso.
Todos los Estados miembros deberían aprobar su vuelta, incluido España.

No es cierto que una Cataluña independiente seguiría formando parte de la Unión Europea, como pretende el secesionismo.

       Desde 2004, los sucesivos presidentes de la Comisión Europea (que es la guardiana e intérprete en primera instancia de los Tratados), han sostenido idéntica tesis, con escasísimas variaciones en su formulación: “Si un territorio de un Estado miembro deja de ser parte de este Estado porque ese territorio se convierte en un Estado independiente, los Tratados no pueden seguir aplicándose a esa parte del territorio. Y la nueva región independiente se convierte, por efecto de su independencia, en un país tercero”. Ese nuevo Estado deberá “pedir nuevamente el ingreso” si desea ser miembro.
       Pero, además, el TUE, en su título I (el de carácter más constitucional), obliga a todos a: “La Unión respetará la igualdad de los Estados miembros ante los Tratados, así como su identidad nacional, inherente a las estructuras constitucionales de éstos (...) y respetará las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tiene por objeto garantizar su integridad territorial”. No es un asunto de legislación derivada, ni reglamentaria, ni opcional, sino de orden constitucional.
      Pero para ser candidato deben cumplirse los dos requisitos básicos fijados por ese artículo. El primero es ser “un Estado europeo”; el segundo, ser “un Estado que respete los valores” democráticos proclamados en el artículo 2. En el supuesto de que esos valores se cumpliesen, habría que acreditar también que el país constituye “un Estado europeo”. Y para constituir un Estado hay que obtener el reconocimiento internacional. Y la vía indiscutible para ese reconocimiento es la ONU, la pertenencia a la misma. Para que la ONU admita un nuevo Estado debe recomendarlo primero el Consejo de Seguridad (entre cuyos miembros permanentes con derecho a veto figura Francia, nada inclinada a favorecer rupturas territoriales y sensibilizada por cuestiones como la de Córcega o sus propios territorios catalanes) y luego aprobarlo la Asamblea General por una mayoría de dos tercios.
         
         El premio de consolación sería la permanencia en el euro. “En cualquier caso, Cataluña va a estar en el euro… hay países que no están en la UE y tienen euro, Cataluña lo tendrá si quiere”, manifestó Artur Mas, entonces Presidente de Cataluña en septiembre de 2013. No es así. Estar en el euro es formar parte de la unión monetaria, y en ella solo se admiten a los Estados miembros de la UE.
         El sucedáneo sería emplear el euro: crear una moneda propia y pegarla a la europea, pero ese mecanismo, el currency board, exige un acuerdo previo por unanimidad (art. 219.1 del TUE) de los 28. Y aunque es el sistema usado por Mónaco, San Marino, el Vaticano y Andorra, “no es adecuado para las economías diversificadas”, según el FMI. Un sucedáneo del sucedáneo sería emplearlo sin acuerdo, lo que los expertos consideran contrario al Tratado. Y privaría también a las entidades bancarias de Cataluña del paraguas de financiación masiva que despliega el BCE, que en el mejor de los casos (contar con filiales en la eurozona) solo les podría adjudicar apoyos simbólicos, como los otorgados a las de terceros países.

Xavier Vidal-Folch- Barcelona

José Ignacio Torreblanca- Madrid

Periodistas

Por corrupción, juez mexicano ordena detención del ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge.

 

Por supuestos actos de corrupción, durante los 6 años de su gestión al frente del Gobierno del Estado de Quintana Roo (sureste de México), un juez ordenó hoy sábado al mediodía la detención de Roberto Borge y a parte de su equipo de gobierno: a Claudia Romanillos, ex-directora del Instituto del Patrimonio Inmobiliario (IPAE), y a Soraya Guadalupe Herrera, ex-coordinadora jurídica del Instituto. También se ordenó aprehender a María de Lourdes Pinelo, secretaria del padre del ex-gobernador, y a César Celso González, abogado de la familia Borge.

 Al gobernador se le atribuye la venta de 24 terrenos e inmuebles del Gobierno estatal, a precios ridículos, entre amistades y miembros de su equipo en zonas de Cancún y Cozumel entre 2011 y 2014. Diez de los terrenos junto al mar no tenían permiso de venta por tratarse de reservas naturales y otros cuatro estaban a nombre de María Rosa Angulo, madre del exgobernador, quien no fue consignada en este expediente.

 También se le acusa de la compra de una empresa de embarcaciones turísticas en la misma zona. Estos son solo algunos delitos de los que se acusa, de acurdo a informaciones de la prensa nacional.

 La Subprocurad​uría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), dependiente de la PGR, dio a conocer la orden de detención hoy mismo, un día antes de los comicios para gobernador en los estados de Nayarit, Coahuila, Estado de México y Veracruz, lo que la oposición calificó de “anuncio electorero).

 

EDICION COMPLETA DE  EL PUENTE No. 35, en:
https://issuu.com/magazineelpuente/docs/elpuenteno_35web

Bilderberg, el Grupo global semi-secreto, comenzó reunión de 4 días.

 

El semi-secreto Grupo Bilderberg, integrado por varias cúpulas globales de políticos, banqueros, empresarios, hombres de negocios y de la realeza europea, comenzó hoy jueves 1 de junio su reunión de 4 días correspondiente a 2017, en Chantilly, Virginia (EE. UU.), para debatir, entre otros temas, sobre la Administración Trump, las relaciones transatlánticas, la OTAN, la dirección de la Unión Europea, la proliferación nuclear, la globalización, medios de comunicación y las relaciones de occidente con Rusia y China.

Bilderberg se creó en 1954 como grupo de apoyo a las relaciones entre países de las dos márgenes del Atlántico. Aunque en el fondo se planeó para establecer, a largo plazo, un gobierno mundial, cuyo primer pasó ha sido la Unión Europea. Sus reuniones anuales fueron ultrasecretas durante los primeros años, pero con el paso del tiempo poco a poco permeó su existencia y a últimas fechas el propio Grupo informa de la fecha y sede de sus reuniones anuales.

De la reunión no se documenta nada, ni se glosa algún tipo de resultado, no se miden los minutos de intervención y no se escribe ningún informe, de acuerdo al propio Grupo en su notificación de la reunión iniciada hoy. Tampoco se proponen resoluciones, no se vota y no se emiten declaraciones políticas.

 

El mundo contemporáneo y la sociedad actual no es posible entenderlos sin este Grupo semi-secreto, cuyo impulso ha sido decisivo para llegar a la actual realidad global.

Jerarquía

El primer nivel del Grupo Bilderberg lo integran los invitados. El segundo, la comisión directiva. Y el tercero..., más allá de Rockefeller y de Kissinger no se sabe muy bien quiénes están en este nivel del Grupo, son los que manejan la economía y las políticas mundiales. Y se sabe que encima de ellos hay otros.

Quién pertenece a qué nivel de jerarquía, no se conoce a ciencia cierta, solo se habla de nombres.

Destacan David Rockefeller, Henry Kissinger, Donald Rumsfeld, Zbigniew Brzenzinski, los verdaderos garantes del Nuevo Orden Mundial que defiende Bilderberg.

Este año también asistirán el secretario de la OTAN, Jens Stoltenberg; el activista de derechos civiles, Vernon Jordan; el rey holandés Willem-Alexander; el co-fundador de la influyente firma global de inversiones The Carlyle Group, David Rubenstein; el jefe de la CIA bajo la administración de Obama, John Brennan; la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde; el presidente de Goldman Sachs, y los CEO de Airbus y Ryanair, Juan Luis Cebrián, Ana Botín o Albert Rivera.

Del gabinete de Trump, el secretario de Comercio, Wilbur Ross, y el asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster. Entre los grandes multimillonarios estará Peter Thiel.

Personajes importantes del Grupo son Ted Turner (CNN), el New York Times y la agencia de noticias Reuters, británica, representada habitualmente por Peter Job, su Director Ejecutivo. Estos medios encabezan a los que promueven las directrices del Grupo Bilderberg.

En total asisten entre 130 y 150 personas, de los tres niveles del Grupo.

Políticas mundiales

Destaca en el conjunto de nombres el de Hillary Clinton, casada con un notorio miembro de la institución, y la que ha demostrado ser la mejor embajadora del aborto y del control poblacional en todo el mundo, lo que se ha llamado “cultura de la muerte”, política prioritaria de Bilderberg. (EL PUENTE y agencias)

 

NOTA: Informe completo sobre el Grupo Bilderberg, en El Puente No. 33.

 

EDICION COMPLETA DE  EL PUENTE No. 35, en:
https://issuu.com/magazineelpuente/docs/elpuenteno_35web

Estados Unidos pierde influencia mundial

Atilano González Villa

 

“Los puentes se han roto…”- Angela Merkel

El nuevo orden mundial será definido por quienes llenen los vacíos de poder que deje EE. UU.

 Estados Unidos se desencuadra cada vez más en el panorama mundial. El enorme poder acumulado hasta ahora comienza a desgajarse, con impulso acelerado a partir del día en que Donald Trump accedió a la Casa Blanca. Sus políticas sin sustentos sólidos, sin consenso global, su egolatría, su poco conocimiento de la realidad política y económica de los países del planeta y otras graves inconsistencias en sus actos de gobierno, han puesto a Estados Unidos en una órbita en solitario, con muy pocos fiadores en su futuro inmediato.

Pero, aunque este alejamiento se ha acentuado con Trump, ya se veía venir desde hace algunos años. Ya en 2015, el ex secretario del Tesoro de EE. UU., Larry Summers, alertaba sobre el peligro para el país que su Congreso no aprobara reformas destinadas a fortalecer instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), reformas que 188 de sus 189 países miembros ya habían aprobado. Y no se han implementado porque sin Estados Unidos es imposible hacerlo.

Resultado: China creó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII), un nuevo organismo financiero internacional con 7 países miembros y a punto de integrarse otros 25 más, Irlanda, Canadá y otros. A Estados Unidos le extendieron una invitación para sumarse como miembro, pero sin influencia directa en su organización, la cual hasta ahora no ha contestado.

Washington pierde liderazgo e influencia internacional,

no solo en el comercio.

La nueva ruta de la seda

El presidente chino, Xi Jinping, a la vista de la facilidad con la que creó su Banco Asiático, decidió impulsar una idea ya anunciada poco antes: reestructurar con los adelantos modernos la legendaria red de caminos que en la antigüedad conectaba a China con el resto de Asia y llegaba hasta el Mediterráneo, conocida como Ruta de la Seda.  

Lo primero que hizo fue convocar a 64 países a unirse al enorme proyecto de construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos, que unirían a China con Asia, el Medio Oriente, Africa, Europa y hasta con países latinoamericanos como Argentina y Chile. En estos 64 países, más China, vive el 60 % de la humanidad y juntos representan un tercio de la economía mundial.

Para rematar la posición mundial poco afín ya al gobierno de Estados Unidos, 44 jefes de Estado reunidos en Pekín firmaron un comunicado en el cual afirmaron: “Nos oponemos a todas las formas de proteccionismo… y defendemos un comercio internacional universal y abierto, basado en reglas, que no discrimine y que sea equitativo”. Un planchón para la actual política proteccionista del gobierno Trump.

Y lo que ocurre en Estados Unidos y con sus relaciones con el resto del mundo, necesariamente tiene alguna repercusión en México.

Puentes rotos

Al parecer, la cumbre de la OTAN en Bruselas y del G7 en Taormina (Italia) han abierto los ojos a los principales líderes europeos. Nada menos que Angela Merkel de Alemania ha sentenciado (hoy domingo 28 de mayo): “Los puentes (con Estados Unidos y con Reino Unido) se han roto... Los europeos tenemos que tomar el destino en nuestras manos… Ahora nos toca mirar hacia dentro y buscar la fuerza en la unidad europea con el eje franco-alemán como motor…”. Y matizó: “Naturalmente, con la amistad con Estados Unidos, Reino Unido y con relaciones de buena vecindad con otros países, cuando sea posible, y también con Rusia”. Para agregar: Esta es mi experiencia en los últimos días”.

Comercio alemán

La poca experiencia diplomática y política del presidente Trump quizá lo llevó a calificar a los alemanes de “malos, muy malos. Fíjense en los millones de coches que venden a EE UU y por eso el gran superávit a su favor. Es terrible. Hay que pararlo…”, según la revista Der Spiegel.

Y como siempre ocurre, un asesor, en este caso el de Economía, Gary Cohn, trató de minimizar las afirmaciones del presidente.

Merkel, afirma otra versión, le contestó que el superávit alemán responde a razones que exceden el margen de maniobra de Berlín y la competitividad del “made in Germany” tiene, además, que ver con la calidad de los productos destinados a la exportación y la buena aceptación de sus destinatarios.

Campos en retroceso

- El Tratado Comercial Transpacífico (Trans-Pacific Partnership-TPP) luego de años de negociaciones y de la incorporación de Estados Unidos, en su primer día en la Casa Blanca el presidente Trump decretó su salida. Pekín, casi de inmediato, inició contactos al más alto nivel con los otros 11 países miembros del TPP para proponerles un atractivo acuerdo comercial. Un esfuerzo por llenar el vacío que dejó Estados Unidos.

- La lucha contra el calentamiento global. La salida de EE. UU. del Acuerdo de París, logrado con tanto esfuerzo, lo echó abajo.

¿Quién llenará estos vacíos de poder?

Otros

- La proliferación nuclear, la ayuda al desarrollo y el control de pandemias globales, la intervención para contener las crisis financieras, la regulación de Internet, la gestión de la actividad humana en los océanos, el aire, el espacio, el Artico y la Antártida, son solo algunas de las otras áreas en las cuales la importancia de EE. UU. va en declive.

Y la reunión del G20, programada para julio en Hamburgo, ya no se ve con tanto optimismo, al menos Angela Merkel ya ve nubarrones en sus relativamente modestas aspiraciones de sacar adelante un fortalecimiento de la multilateralidad del Grupo. Sus experiencias, y sus declaraciones con base en éstas, así lo dejan entrever.

 

EDICION COMPLETA DE  EL PUENTE No. 35, en:
https://issuu.com/magazineelpuente/docs/elpuenteno_35web

Columnas GOVA

 

Atilano González Villa

 

En Manchester

Cuando se quiere…: resultados.

Cuando no se quiere… o no se puede: silencio.

 

 

Menos de 24 horas después del salvaje atentado terrorista en Manchester, Inglaterra, la policía municipal identificó al terrorista muerto en su propio atentado, detuvo a un sospechoso y busca a otros dos ya con órdenes de detención. Esto es querer hacer las cosas bien, es querer esclarecer algo, es saber qué y cómo hacer las cosas…

 En nuestro querido México, más de una semana después del asesinato del periodista Javier Valdez en pleno centro de Culiacán en el estado de Sonora, el 15 de este mes de mayo y a plena luz del día, nadie conoce ni el cauce de la investigación o si al menos hay alguna en proceso. Y sí que ha habido protestas y exigencias de todos los sectores públicos y privados, internacionales y nacionales, por conocer la realidad en torno a este asesinato, último de los mucho más de 100 registrados en los últimos 17 años.

 Y en tanto se desarrolla este drama cotidiano, Salvador Adame, otro periodista mexicano, sigue desaparecido.

 El sistema político encabezado por el presidente Enrique Peña Nieto, eso sí, luego del asesinato de Javier Valdez de inmediato envió sus condolencias a familiares, amigos y a la comunidad periodística nacional y aseguró que “se hará justicia”.

 Palabras, más palabras, más bla, bla, bla, más de lo mismo. Se sabe que sin autoridades políticas coludidas con la delincuencia organizada, ni la violencia ni la tranquilidad serían posibles. Un distinguido empresario de esta Mérida mexicana me lo decía en estos términos: Ya ves, la tranquilidad de Mérida…, siiii, como crees que sería posible en un país destrozado por todos lados…, pues ya ves…

 

 Y en una carta abierta a todo México, 186 corresponsales extranjeros denunciaron: “Creemos que un efectivo acceso a la Justicia es fundamental para frenar las agresiones y garantizar el ejercicio del periodismo en condiciones de seguridad y libertad”.

Así pues, Manchester es Manchester, es Inglaterra.

 

Y México es México... Y aquí la respuesta, hasta ahora, ha sido y es: el silencio.

 

EDICION COMPLETA DE  EL PUENTE No. 35, en:
https://issuu.com/magazineelpuente/docs/elpuenteno_35web

Reto Emprendedor

 

“El emprendimiento es un camino lleno de incertidumbre en el que nada es seguro, pero todo es posible”- Marisol Cen Caamal.

En la clausura del Diplomado “Coaching para emprendedores”, efectuada el 29 de marzo último en Mérida, México, la maestra en finanzas Marisol Cen Caamal (FOTO), profesora investigadora de la Universidad Anáhuac Mayab, habló a nombre de los 10 consultores que intervinieron en el curso.

 Estas fueron sus palabras:

Emprendedores graduados, Consultores, Empresarios, Presidentes de Cámaras Empresariales Juveniles y Lic. Víctor Caballero Durán.

Estoy sumamente agradecida de poder hablar a nombre de todos mis compañeros consultores, un total de 10 que brindamos lo mejor de nuestros conocimientos y habilidades a la segunda generación de este diplomado.

Gracias al Comité Organizador de esta iniciativa Reto Emprendedor que encabeza el Lic. Víctor Caballero Durán, a los empresarios que año con año creen en este proyecto y desde luego a todos los emprendedores que con su entusiasmo y ganas de crecer nos permiten compartir, fortalecer y desarrollar más nuestros conocimientos.

Hoy en día, gracias al trabajo de todos los que formamos parte de Reto Emprendedor, esta iniciativa se consolida como la plataforma promotora del emprendimiento en nuestro estado. Los invito a que juntos continuemos acercando a más jóvenes al emprendimiento.

Es la segunda vez que participo como consultora de este diplomado. Al igual que el año pasado aborde con los emprendedores el módulo financiero, un tema de gran relevancia, como todos los que se impartieron,  para hacer crecer y asegurar la permanencia de cualquier negocio.

Según el Instituto del Fracaso, en México el 75 por ciento de los negocios que se emprenden, cierran operaciones luego del segundo año de existencia, y entre las principales causas por las que los emprendimientos fracasan se encuentran sus finanzas débiles, la falta de objetivos y una planeación deficiente.

La capacitación permite a los emprendedores profesionalizarse y aumentar sus posibilidades de éxito, es por eso que, como cada uno de mis compañeros consultores, me siento muy feliz de formar parte de la plataforma de Reto Emprendedor y poder contribuir al fortalecimiento de sus empresas.

El mundo de los negocios es extremadamente dinámico y cambiante, y exige a los emprendedores y empresarios estar todo el tiempo aprendiendo y reinventándose. De eso se trata el emprendimiento, de estar constantemente creciendo, aprendiendo y superándose día tras día.

Finalmente quiero felicitar a todos y cada uno de los miembros de las empresas que esta noche se gradúan, por ser constantes y continuar capacitándose para hacer crecer sus ideas y proyectos. Continúen con este camino y espero que logren todos sus objetivos.

De manera especial  celebro en ustedes emprendedores el coraje y el valor  que tuvieron de iniciar su negocio, de enfrentar las dudas y temores que acompañan todo proyecto que inicia, porque como ustedes bien saben el emprendimiento es un camino lleno de incertidumbre en el que nada es seguro pero todo es posible. Celebro que en ustedes las ganas de triunfar fueron más grandes que el miedo a fracasar.

Muchas felicidades

 EDICION COMPLETA DE  EL PUENTE No. 35, en:
https://issuu.com/magazineelpuente/docs/elpuenteno_35web